Les défis du changement continu
✨ Objectif Passer d’un changement ponctuel à un changement continu expose l’entreprise à des tensions organisationnelles : entre exploitation et exploration, optimisation et innovation, centralisation et autonomie. Pour y faire face, il faut considérer l’organisation comme un système dynamique et complexe, où ces tensions ne se résolvent pas, mais se pilotent dans la durée.
🧑🎓 Ce que vous allez apprendre ici - Ce qu’est une tension stratégique. - Comment concilier performance actuelle et capacité d’innovation. - Pourquoi les organisations vivantes doivent naviguer entre des paradoxes. - Comment le cadre Cynefin aide à ajuster les modes de gestion.
L’entreprise paradoxale
Piloter les tensions stratégiques
Une tension stratégique est une polarité durable entre deux besoins organisationnels essentiels mais opposés (ex : stabilité vs transformation). Elle ne se résout pas : elle se pilote dans le temps.
Les entreprises doivent maintenant intégrer en permanence les deux dynamiques contradictoires d’exploration et d’exploitation, générant une tension continue entre performance immédiate et anticipation du futur. La direction est confrontée à de nouveaux dilemmes que l’entreprise doit apprendre non pas à résoudre, mais à orchestrer activement :
❓ Les dilemmes stratégiques Comment assurer la stabilité nécessaire à la performance actuelle tout en favorisant l’innovation ? Faut-il privilégier des résultats à court terme ou investir dans des transformations structurelles de long terme ?
Autrefois abordées de manière séquentielle, ces tensions doivent aujourd’hui être pilotées simultanément, comme des flux vivants. Et ce ne sont pas les seuls dilemmes à gérer ! Il existe de nombreuses tensions internes dans l’entreprise :
Les tensions organisationnelles clés d’une entreprise
💡 Une entreprise agile est une entreprise paradoxale, où coexistent et s’entrelacent des logiques opposées mais complémentaires. Elle ne choisit pas entre deux pôles : elle apprend à piloter leur dynamique dans le temps.
Cas terrain : une équipe produit face à la rigidité budgétaire
Contexte :
Une équipe produit identifie une opportunité rapide pour un nouveau service à fort potentiel. Le Product Owner veut réallouer une partie du budget. Mais il a été validé au trimestre et toute réaffectation nécessite un arbitrage hiérarchique long.
Deux options :
- Respecter le cadre (mais rater l'opportunité).
- Prendre le risque politique de déroger.
Comment débloquer la situation ?
- Mettre en place une gouvernance adaptative
- Introduire une revue mensuelle de priorisation locale
🎈 L’organisation comme montgolfière Naviguer dans un monde incertain, c’est piloter une montgolfière : - Trop de lest (structure) et elle ne décolle pas. - Trop de feu (innovation) et elle dérive sans contrôle. L’agilité, c’est pouvoir jauger en continu la quantité de chaleur et de poids, selon les vents du contexte.
👋 Bienvenue dans l’ère de l’entreprise paradoxale !
L’entreprise complexe
“Ce n’est pas tant l’incertitude qui nous bloque. C’est notre incapacité à l’assumer collectivement sans chercher à tout figer.” - Parole de coach agile
Naviguer dans l’incertitude et l’émergence
Une organisation n’est pas une machine. C’est un écosystème vivant qui :
- … évolue en interaction avec son environnement,
- … se transforme par émergence, pas par prévision,
- … produit des comportements globaux non réductibles à la somme de ses parties.
Cette complexité impose de repenser les modèles traditionnels de gestion, qui reposent souvent sur des approches linéaires et causales.
4 propriétés d’un système complexe
Un système complexe se distingue par plusieurs propriétés fondamentales :
- Systémique → tout est interdépendant.
- Dynamique → il change en permanence.
- Non linéaire → petits changements ≈ gros effets.
- Émergent → résultat non prévisible à partir des parties.
Une nouvelle approche de la gestion
Cela nécessite l’adoption de la pensée complexe, qui combine plusieurs perspectives :
- Holistique : pour appréhender le système dans sa globalité, au-delà de ses parties individuelles.
- Systémique : pour comprendre les interactions et les rétroactions qui influencent son fonctionnement.
- Latérale : pour stimuler la créativité et explorer des alternatives en dehors des cadres établis.
- Paradoxale : pour gérer des contradictions inhérentes à l’entreprise, sans injonction paradoxale.
👋 Bienvenue dans l’ère de l’entreprise complexe !
Et concrètement ? Le modèle Cynefin
Modèle Cynefin, adapté de Dave Snowden
Heureusement, tout n’est pas complexe dans une organisation. Et à chaque situation correspond un mode de pilotage. Le modèle Cynefin aide à adapter la posture de pilotage selon la nature du problème :
| Domaine | Type de problème | Posture recommandée |
|---|---|---|
| Simple | Stable et connu | Appliquer une règle |
| Compliqué | Dépend d’une expertise | Analyser avant d’agir |
| Complexe | Incertain et évolutif | Tester → apprendre |
| Chaotique | Instable et urgent | Agir vite → stabiliser |
💡 Le modèle Cynefin montre qu’il n’existe pas une seule manière de piloter : ➔ Tout dépend du contexte, ➔ Tout dépend de la capacité à reconnaître les dynamiques vivantes à l’œuvre, ➔ Puis d’adapter son mode de management en conséquence.
🔎 En savoir plus sur Cynefin
Une discipline de transformation continue
Ce n’est pas parce que l’on change que l’on innove en permanence. Il s’agit de savoir quand et comment arbitrer autour de trois dynamiques complémentaires :
✅ Exploitation → Maximiser la valeur des activités existantes et améliorer leur efficacité. Optimiser les ressources et les flux financiers. Diminuer le risque opérationnel.
✅ Expansion → Conquérir de nouveaux marchés.
✅ Exploration → Tester et développer de nouveaux modèles pour préparer l’avenir.
🔥 Exemple d’arbitrage Geler un projet rentable pour allouer 2 équipes sur une exploration stratégique incertaine. Perdre 5 % de marge, pour gagner 2 ans de compétitivité. Chaque tension devient stratégique à partir du moment où elle exige un renoncement réel.
Cela passe par :
- Une lecture vivante des tensions (ne pas choisir, mais doser).
- Un système d’apprentissage rythmé (boucles d’adaptation).
- Une mobilité organisationnelle (réaffecter les talents, adapter les engagements).
- Un alignement dynamique entre la stratégie et l’opérationnel, assurant que chaque initiative contribue directement aux objectifs globaux.
⚠️ Le véritable défi réside dans l’optimisation globale, tout en reconnaissant l’hétérogénéité de l’entreprise. Il n’existe pas de solution universelle, chaque organisation au sein de l’entreprise doit trouver son propre équilibre entre stabilité et transformation.
Pour aller plus loin
-
Créer une carte des tensions stratégiques propres à votre organisation.
-
Et si …? Projetez-vous dans des scénarios fictifs inversés pour tester ces tensions :
Et si vous choisissiez de ne pas explorer du tout cette année ?
➝ Imaginez les effets : performance court terme, mais risques accrus d’obsolescence.
Et si vous décidiez de centraliser toute la stratégie cette année ?
➝ Gain de lisibilité, perte d’agilité. Que constatez-vous ?
Et si vous laissiez une équipe décider seule ?
➝ Que se passe-t-il ?
-
Utiliser Cynefin pour décider du bon mode de gestion selon les contextes.
Et si… Votre principal levier de performance était aussi votre frein ? Un modèle hyper optimisé peut brider toute exploration. Une routine peut rassurer… et aveugler.